Бежецкий Верх. Историко-географический очерк

На существование особой области, тянувшей к Бежецку как к своему административному центру и носившей его имя, первые указания находим в двух старых документах: в уставе Ярослава о мощении Новгорода первой половины 11 века и Святославовом уставе 1137 года о епископской дани; в первом отмечена Бежецкая сотня, во втором — Бежецкий ряд.

К определению границ этой области документальных данных не сохранилось, но известно, что в древности деление земель происходило «по рубежам старым», с сохранением, по возможности, границ еще более древних, т.е. племенных.

Бежецк возник за естественной границей новгородских владений как колония в земле какого-то чуждого Новгороду племени. Была ли то югра, как думал Европеус, весь ли, как предполагали Покровский и Аспелин, или меря, утверждают Уваров и профессор Богданов, во всяком случае, племя это, живя здесь сравнительно долго, занимало определенную территорию. По профессору Богданову, оно заселяло северную часть нынешней Тверской губернии. Границы владений этого племени граф Уваров проводит между Зубцовом и Ржевом, между Тверью и Торжком, между Кашином и Бежецком. Возможно, что эта именно территория, по мере вытеснения отсюда инородческого племени или ославянения его со стороны Новгорода Великого, и составила ту область, которая потянула к Бежецку, как обычно тогда округа тянула к селению, с которого началась колонизация края.

При распределении Руси между сыновьями Ярослава эта колония осталась за Новгородом и вместе со смежной полосой исконной Новгородской земли, вставшей при образовании Бежецка в непосредственную связь с ним по экономическим условиям быта, составила одну из тех обширных пятин, на которые делилось всё громадное пространство новгородских владений. Правда, учреждение пятин относят к позднейшему времени и приписывают Иоанну III. Но принято полагать, что при этом учреждении имелось в виду уже ранее существовавшее разделение Новгородской земли на части. В отношении Бежецкой пятины это тем вероятнее, что ко времени учреждения пятин Иоанном III сам г. Бежецк отошел уже к Москве, и однако же пятине усвоено название Бежецкой. Очевидно, Бежецкая пятина — это что-то исстари сорганизовавшееся около Бежецка, о чем и у правительства, и в народе веками установилось настолько определенное представление, что отнять старое имя представлялось невозможным.

На западе Бежецкая область была смежною с Деревскою землею, на севере с Обонежскою, на востоке с землями Белозерскими и Тверскими и к югу — с Тверской же землей. Она занимала площадь около 40000 кв. верст и делилась на две половины: Белозерскую и Тверскую, — соответственно городам, к которым они были обращены. В отношении деления Новгородской земли на уезды Бежецкая волость входила в Новгородский уезд.

В одном дошедшем до нас старом новгородском документе, договорной грамоте новгородцев с великим князем Ярославом Ярославичем Тверским 1265 года, мы встречаем между прочим такие любопытные условия относительно Бежецка и бежечан: «А в Бежичах, князь, ни тебе, ни княгине, ни боярам, ни дворянам твоим сел не иметь, не покупать и не принимать в дар. Димитрий и Новгородцы дали Бежечанам и Обонежцам на три года право судиться собственным их судом; не нарушай сего временного устава и не посылай к ним судей. А из Бежич не выводи народа в свою землю. Княгиня, бояре и дворяне твои не должны брать людей в залог по долгам, ни купцов, ни земледельцев. Отведем сенные покосы для тебя и бояр твоих, но не требуй отнятых у нас князем Александром. Так бывало, князь, при отцах и дедах твоих и наших».

Так бывало при отцах и дедах. Так было исстари: Новгород исстари особенно дорожил своею бежецкой колонией. Причина — в тех ее особенностях и условиях, которые влекли сюда человека еще в доисторическую эпоху, насколько можно судить по сохранившимся следам стоянок каменного века. Край богат озерами и реками, покрыт был непроходимым лесом и всегда отличался тем плодородием почвы, которое в наше время создало ему характерное название «второй Украйны». Масса рыбы и пушного зверя, обилие дичи, роскошные сенные покосы и особенно богатство хлебом, в котором Новгород так всегда нуждался, делали бежецкую колонию новгородской житницей. Но это же самое обратило на нее завистливое внимание и соседних княжеств. При всяком почти раздоре у Новгорода с Тверью и Москвой, что бывало часто, враг прежде всего старался занять своими войсками «волости Бежецкие», или Бежецкий Верх, как стал называться край в последней четверти 13 века, со времени перенесения областного города от разоренных Бежич вверх по Мологе к крепости Городецко. В мирное время соседние князья делали попытки к мирному завоеванию колонии. Из приведенной грамоты новгородцев мы видим, что князья пытаются обзавестись здесь селами и людьми на себя, на княгиню, на бояр и на дворян своих и насадить здесь свое влияние через правительственных агентов, через посылку сюда своих судей. Новгород упорно боролся с этим. Он добился для бежечан права собственного суда и твердо говорил великому князю: не нарушай сего временного устава и не посылай к ним судей. Попытки оторвать от Новгорода тем или иным путем его выгодную колонию тянулись веками. Бежецкий Верх несколько раз переходил от Новгорода к соседним князьям и обратно, пока Иван Данилович Калита не сумел наконец сделать его смесным владением Новгорода с Москвой, посадив в нем наряду с новгородским тиуном своего московского. Миссией последнего, по всем вероятиям, было именно окончательное, бесповоротное подведение Бежецкого Верха под державную руку великого князя Московского. И мы видим, что московская власть с годами здесь крепнет. Внук Калиты Димитрий Донской борется из-за Бежецкого Верха с Тверью. Мало того, когда у этого князя происходит война с новгородцами, бежецкие рати идут за Димитрием против своего же господина — Великого Новгорода. Сын Донского Василий Димитриевич то правит Бежецким Верхом и имеет в нем своего наместника, то разоряет его и отдает новгородцам, то снова берет себе. Под 1393 годом Новгородская летопись отмечает: «И се князь великий на крестном целовании у Новгорода отнял Волок Ламский, Торжок, Вологду и Бежецкий Верх». Новгородцы перечили: «Когда великий князь изменою и насилием берет достояние святые Софии и Великого Новгорода, мы готовы умереть за правду и за нашего господина, за Великий Новгород». Двинув свои войска в великокняжескую область, они заставили Василия вернуть отнятые владения. Но Бежецкий Верх в конце концов всё же остался за ним. Из договорных грамот этого князя мы видим, между прочим, что некоторые владения в Бежецком Верху Василий Димитриевич отдает своему брату Константину и после смерти последнего оставляет их за собой. Преемники Василия распоряжаются Бежецким Верхом уже вполне самовластно: назначают его в удел разным князьям и вносят его, как бесспорное свое достояние, в свои духовные завещания. Иван Грозный берет его в опричнину. Федор Иванович отдает Бежецкий Верх в удел младшему своему брату — царевичу Угличскому Димитрию.

Новгородская земля. XVI век

Так произошло распадение старой Бежецкой области. Исконная Новгородская земля осталась в части ее, продолжавшей носить название Бежецкой пятины. Для отличия ее от Бежецкого Верха к этому названию стали лишь прибавлять имя уезда, и общее наименование ее получилось такое: «Новгородский уезд, Бежецкая пятина». За оторванной от Новгорода колонией сохранилось имя Бежецкого Верха. Под этим же именем мы встречаем его во всех допетровских писцовых книгах. С этим же именем она вошла в 1708 году, при петровском разделении России на губернии, в состав Ингерманландской губернии, переименованной потом, через два года, в Петербургскую; в 1719 году приписана к Угличской провинции и в 1727 году перечислена вместе с этой Угличской провинцией из Петербургской губернии в Московскую. Исчезает имя Бежецкого Верха при Екатерине II; Бежецкий Верх обращается в Бежецкий уезд, а его областной город из «Городецка в Бежецком Верху» в уездный город Бежецк.

С изданием екатерининского Учреждения о губерниях тянувшая к Бежецку округа теряет и свои прежние очертания. До этого времени строго сохранились старые границы, когда-то раздельные линии между соседними княжествами, главным образом реки, речки, ручьи и большие проезжие дороги с веками стоявшими здесь пограничными столбами, от которых соседние селения усвоили характерные названия: Столбище, Столбово, Столбовая, Столбиха и т.п. При Екатерине с этими старыми границами считались лишь до некоторой степени, и при новом образовании уездов положено было в основание преимущественно количество населения.

В одном из бежецких архивов уцелела окладная книга воеводской канцелярии 1773 года. В ней мы имеем полный перечень сел Бежецкого уезда, с разделением его на станы, обозначением владений и подсчетом населения. Как появившаяся до Учреждения о губерниях 1775 года, книга эта рисует нам Бежецкую область в том виде, в каком она существовала до екатерининской ломки. Она рисует прежний Бежецкий Верх и приблизительно старую колонию господина Великого Новгорода. На основании этой книги мы и попытаемся восстановить картину Бежецкого Верха, не претендуя, конечно, на ее особенную точность и заранее оговариваясь, что это — приблизительная картина, поскольку полны и подробны положенные в основание ее данные книги Бежецкой воеводской канцелярии.

Бежецкий Верх по своей площади был почти вдвое обширнее современного Бежецкого уезда. В него входила большая часть нынешнего Весьегонского уезда и значительная часть Кашинского. У Москвы Бежецкий Верх граничил с Новгородом. Граница шла по тому старому рубежу, по который когда-то оторвала Москва от Ногорода его колонию. Это старая граница, которую бежечане в случаях надобности «перелезали», как выражаются Новгородские писцовые книги 16 века, «из Бежецкого Верху в Новгородский уезд в Бежецкую пятину»¹. Начинаясь приблизительно у села Пылева, граница шла нынешним Весьегонским уездом на Сушигорицы, Пнево и Черемись, а затем по территории Бежецкого уезда к селу Курганам; от Курган почти прямой линией на погост Иоанна Милостивого, отсюда делала загиб к селу Дрюцкову; от последнего повертывала на погост Медвежью Гору, от Медвежьей Горы к Замытью и от Замытья к Застолбью. У последнего села стоял пограничный столб, от которого оно и получило свое название. Пограничную линию с противоположной стороны, со стороны смежных владений Московской губернии, дают возможность восстановить характерные названия двух селений у конечных ее пунктов: на севере деревни Столбища, у села Черницкого Весьегонского уезда, и с юга — села Столбова Кашинского уезда. Начиная с округи села Телятина граница шла по большой дороге от Весьегонска к Угличу на село Хабоцкое, огибала затем Шаблыкино и Пруды и, выходя близ последнего села на Ярославский рубеж, шла этим рубежом до села Раменья при Рыбинском тракте, повертывала отсюда на Столбово и дальше совпадала с нынешней Бежецко-Кашинской границей до Старых Сеток. На юге эти боковые границы Бежецкого Верха замыкались рекой Медведицей и на севере большой дорогой из Устюжны в Весь Егонскую.

От владений главного города провинции, в состав которой одно время входил Бежецкий Верх, — города Углича его отделяли, по сообщению полковника Жеребцова от 2 октября 1764 года, река Корожнична, речка Кривая и ручей Кузьминский², а от другого уезда этой провинции, Кашинского, по донесению Воеводы Полибина 1761 года, село Столбово³.

В означенных границах своих Бежецкий Верх делился на станы. Так в Новгороде называлась высшая единица, заключавшая в себе несколько погостов, на которые делилась Новгородская земля. Каждый стан поручался заведованию особого приказчика по назначению от правительства. В Бежецком Верху было одиннадцать станов и, сверх того числились не входившие в станы три волости и два приселья.

Из них всецело на территорию современного Бежецкого уезда падали три стана (Каменский, Пироговский и Ивановский), все три волости (Сулежская, Дорская и Лесоклинская) и оба приселья — Еськовское и Максимовское.

Два стана, Городецкий и Мещерский, состояли из смешанных селений Бежецкого и Кашинского уездов.

Один стан, Верховский, — из селений Бежецкого и Весьегонского уездов.

Четыре стана: Антоновский, Ессеницкий, Полянский и Лошицкий — относились всецело к нынешнему Весьегонскому уезду, а один стан, Березовский, — полностью к Кашинскому уезду.

Бежецк стоял в Городецком стану. И стан этот получил свое название именно от него, от его старого имени «Городецко в Бежецком Верху». Составляли его двадцать помещичьих сел и семь монастырских с окружными их погостами, сельцами и деревнями. Помещичьи села были следующие: Бережай, Кесова Гора, Богородское, Дрюцково, Байково, Болдеево, Бобово, Ушаково, Старые Сетки, Ляцкое, Константиново, Кононово, Новопреображенское, Шеломень, Введенское, Ивашково, Дуброва, Коровкино, Ширятино и Ульянова Гора. Монастырские: Тереботунь, Градницы, Алабузино, Михайлова Гора, Белая, Лозьево, Присеки. Три из этих сел: Кесова Гора, Бобово и Ширятино — отошли потом к Кашинскому уезду. Село Шеломень в 1790-х годах закрыто за упразднением церкви и выводом из него крестьян на другое место⁴. Памятником его остаются каменный столбик с иконой и усадьба с постройками былой вотчины, доселе сохранившая свое татарское название Шеломени, близ Бежецкой железнодорожной станции. В 17 столетии здесь проживал именитый думный боярин Семен Иванович Заборовский, на родной племяннице которого женат был царь Феодор. От этого Заборовского сохранилась в Бежецке выстроенная им Введенская колокольня. Позднее вотчина перешла к князьям Довлет-Кильдеевым. В 1840-х годах было упразднено село Богородское, в двух верстах от Сабурова. Упразднено оно было за выводом из него крестьян вследствие перехода имения из владения дворянского в купеческое, от тетки графа Аракчеева Н.Н. Жеребцовой к бежецкому купцу Рогову⁵. В 1770-х годах, за упразднением церкви, обращено село Ушаково, близ погоста Иоанна Милостивого. Поводом послужила неудачная попытка местного помещика князя Энгалычева прославить одну икону свою как явленную будто бы и чудотворную. Икона от него была отобрана, а только что построенный храм запечатан и затем нарушен⁶. Около того же времени обращено в деревню село Михайлова Гора, в двух верстах от погоста Бежиц, и также за упразднением церкви. Здесь храм нарушен вследствие отобрания села из владения Московского Новодевичьего монастыря в Государственную Коллегию Экономии⁷. Когда было обращено в деревню село Кононово, близ Константинова, с точностью неизвестно. С некоторым вероятием можно догадываться, что произошло это после 1798 года, вслед за распадением местной богатой вотчины графа Орлова, одного из могущественных временщиков Екатерининского века⁸. Все остальные села Городецкого стана сохранили как местоположение свое, так и свои названия.

Верховский стан, смежный к северу с Городецким и пограничный с Новгородской губернией, хранил свое название от того времени, когда область Городецко во всей совокупности своей называлась Бежецким Верхом. В состав его входили десять сел нынешнего Бежецкого уезда и десять Весьегонского. По Бежецкому уезду входили помещичьи села: Богородское, Курганы, Орлов Городок, Поречье, Новое Котово и Егорьевское — и монастырские: Чижово, Введенье, Молоково. По Весьегонскому: Тушитово, Деледино, Залужанье, Пруды, Михайлово, Пупцево, Воскресенское — Бесово тож, монастырское Сандово и дворцовые Волховицы и Ахматово. Все они сохранились до настоящего времени.

Каменский стан примыкал к Городецкому с юга, получил свое название от деревни Каменки, близ Прудова, служившей по-видимому его административным центром, и заключал в себе семь помещичьих сел: Андреевское, Георгиевское–Иногостицы, Замытье, Киверичи, Ивановское, Заклинье и Восново; шесть монастырских сел: Теблеши, Намесково, Рамешки, Волосково, Ильгощи и Застолбье — и два дворцовых села: Медвежью Гору и Селищи. Последнее село носит в настоящее время название Диева. Остальные существуют без изменений.

Пироговский и Ивановский станы прилегали к Городецкому со стороны Кашина. Первый, ведя свое название от деревни Пирогово, близ села Беляниц, заключал в себе пять помещичьих сел: Хонеево, Зиновьево, Польцо, Беляницы и Толстиково. Второй, неизвестно почему названный Ивановским, состоял из двух помещичьих сел: Синевой Дубровы и Глазова — и одного монастырского — Русского Кошева. Как по первому, так и по второму стану села сохранили и местоположение и названия свои доселе.

Мещерский и Березовский станы тянулись дальше к Кашину, за Пироговским станом. Первый, называвшийся по имени деревни Мещеры (в четырех верстах от села Бобова), охватывал одиннадцать сел нынешнего Кашинского уезда и три села Бежецкого. По Кашинскому уезду в него входили села: Григорково, Золотково, Задорье, Богоявленское, Поводнево, Воскресенское, Кузнецово, Раменье, Никольское, Шолтомеж и Беклемишево. По Бежецкому — Сабурово, Пузырево и Старое Гвоздино. Из них села Пузырево, Беклемишево и Старое Гвоздино числились монастырскими, а остальные помещичьими. Старое Гвоздино теперь — деревня того же наименования, в четырех верстах от п. Русского Кошева. Все остальные села Мещерского стана существуют без изменений. В состав Березовского стана входили три села нынешнего Кашинского уезда, два помещичьих — Боженки и Лаврово, и одно, Шаблыкино — монастырское.

Станы Антоновский, Ессеницкий, Полянский и Лошицкий входят теперь целиком в состав Весьегонского уезда, по старому Бежецкому Верху занимали его обширную северную часть.

Антоновский стан заключал в себе помещичье село Антоновское и монастырское — Хабоцкое.

Ессеницкий стан охватывал три монастырских села: Старо-Козмодемьянское, Федорково и Баскаки — и 16 помещичьих: Восное, Осинович, Пылево, Лошицы, Любегощи, Знаменское, Воскресенское, Шакмы, Арефино, Елкино, Чуриково, Телятино, Кесму, Чужиново, Пятницкое и Даниловское. Полянский стан заключал в себе семь помещичьих сел: Сушигорицы, Росторопово, Пнево, Дедково, Черемись, Чисти и Малинское. Лощицкий стан — село Семутино с округой, деревню Козлы и сельцо Староселье.

Сулежская и Дорская волости — помещичьи села Сулегу и Богородское.

Лесоклинская волость, названная так по одному из своих погостов, охватывала округу помещичьих сел Васюнина и Фешева.

Под именем Еського приселья разумелась округа села Еськи. Это одно из стариннейших сел Бежецкого Верха, упоминаемое в сохранившихся документах 12 века⁹. В 16 столетии оно отдано было Иваном Грозным в поместье пленному сибирскому царевичу Маметкулу Этауловичу. Позднее, при Борисе Годунове, к этому Маметкулу, между прочим, отослано было на жительство несколько жен и дочерей последнего сибирского царя Кучума, взятых в плен воеводою Воейковым при разгроме ханского стана на берегах реки Оби¹⁰. В Смутное время оно перешло к татарину Инмегнею «за царя Васильево Московское осадное сиденье»¹¹, и от Инмегнея к боярину Сулешову. В писцовых книгах Данилы Свечина в 135–137 годах находим следующую запись: «В Верховском стану в поместьях написано: за боярином за князем Юрьем Яншеевичем Сулешовым в поместьи, что преж всего было в поместьи за сибирским царевичем Меткулом Атауловичем, село Еськи на реке Мологе, а в нем храм верховных апостол Петра и Павла; древян, клетцки, а в церкви образа, и книги и ризы мирских людей, а колокола боярина князя Юрья Яншеевича Сулешова поставленье»¹². Сулешов — выходец из крымских татар, сидевший одно время на Новгородском воеводстве и умерший 8 марта 1643 года на службе в Разбойном приказе¹³, завещал село Еськи Московскому Симонову монастырю¹⁴. Приселье Еськое составляли окружные монастырские деревни (504 души м.п.) и 6 помещичьих селец с деревнями при них.

Имя Максимовского приселья носила округа села Воскресенского. Теперь это — деревня Воскресенское, в одной версте от погоста Троицкого, называвшаяся в старину Максимовским, по имени своего владельца Максима Шварца¹⁵. В приселье входило 14 поместий с селом Воскресенским, с 9 сельцами и окружными деревнями.

Всего, таким образом, по окладной книге 1773 года, Бежецкий Верх заключал в себе 121 село. Кроме того, в нем числилось одно полусело Сетино — в Верховском стану, семь монастырских приселков: Княжево, Любодицы, Скорынево, Новый, Сукромны, Васильево и Ряпки, — две монастырские слободки: Макариева под Бежецком и Антониева под Красным Холмом, — 249 помещичьих селец, погосты и деревни.

Селец, этих дворянских гнезд с барскими хоромами и жильем большею частью только для дворовых людей, мы коснемся потом, в следующем очерке, при обзоре помещичьих владений.

Погостов как поселков, состоящих исключительно из храма и домов духовенства, не подлежащих окладу, не касается окладная книга. Но это самые старые, самые устойчивые селения Бежецкого Верха, в большинстве уцелевшие еще от времени еления Новгородской области на погосты как на известные административные округа. За очень немногими исключениями они сохранились до нашего времени на прежних своих местах и с теми же самыми названиями, под какими они встречаются в древних актах и писцовых книгах 16 века. В одном документе бежецкого земского суда мы находим полный перечень их к началу 19 в.¹⁶ по той части Бежецкого Верха, которая позднее составила Бежецкий уезд. Из 24 поименованных там погостов мы не досчитываемся теперь только двух.

Деревни поименовываются в окладной книге лишь в тех случаях, когда они являются центром того или иного отдельного владения. Таких деревень по Бежецкому Верху окладная книга насчитывает и называет 155. Остальные при подсчете населения она отмечает огулом, одной общей фразой: такое-то владельческое «село с деревнями».

Население Бежецкого Верха исчисляется в 71795 душ м.п. Из них 38016 душ при 91 селе и 249 сельцах с деревнями падает на помещичьи владения; 27151 душа при 26 селах, 7 приселках и двух слободках с деревнями — на владения монастырские; 6628 душ при четырех селах с деревнями падает на дворцовые волости.

Такова в общем картина Бежецкого Верха, как рисует ее Окладная книга Воеводской Канцелярии, — картина не 18 только столетия, века этой книги, но и веков более отдаленных. В сущности это воспроизведение того, что было уже зарисовано много раньше: в переписи Ивана Дмитриевича Колычева 1646 года¹⁷, Тютчева — 1677 года¹⁸ и Данилы Свечина — 1627 г.¹⁹, — воспроизведение настолько точное, что совпадают даже такие детали, как название небольших волостей и приселий, не говоря уже о станах, на которые делился Бежецкий Верх. Те же самые станы, а стало быть и те же самые общие границы — границы исконные, переходившие до Екатерины II из века в век.

Екатерининская перестройка России с прежним историческим делением земель мало считалась. В основу было положено главным образом количество населения, от 20000 до 30000 на уезд. Применительно к этому Бежецкий Верх, как исчислявший свое население в 72000 душ, подлежал урезке, и урезке очень значительной. При учреждении Тверского наместничества, в состав которого он вошел, от него отрезаны были для Кашина — для доведения населения его уезда до нормы — Березовский стан, Мещерский, кроме села Пузырева, оставшегося за Бежецком, и часть Городецкого стана с округами сел Кесовой Горы, Бобова и Ширятина. Обширная часть Бежецкого Верха понадобилась для вновь образованных в ней городов Весьегонска и Красного Холма. В первый обращено было экономическое село Весьегонское, числившееся когда то за Московским Симоновым монастырем в составе Бежецкого Верха и незадолго перед тем отошедшее к Устюжне. В город Красный Холм было преобразовано другое экономическое село, Спас на Холму, в начале 16 века пожалованное Антониеву монастырю бежецким удельным князем Семеном Ивановичем. В полном Собрании законов Российской империи есть такой именной указ, данный сенату от 16 января 1776 года:

«Пользы ради и для вящшей выгоды жителям учрежденного Тверского Наместничества село Весьегонское Устюжно — Железопольского уезда переименовать городом, на основании учрежденных в Новгородской губернии новых городов, и сей новый город соединить к Тверскому Наместничеству и приписать к оному из Устюжно — Железопольского уезда Колинопольского стана ведомства Коллегии Экономии Симоновской вотчины деревни по правому берегу реки Мологи, в коих 1437 душ, да из северной части Бежецкого уезда указанное число душ, для составления нового уезда Весьегонского, и потом разделить Бежецкий уезд на две части, оставив часть при городе Бежецке в 28336 душ и приписав к селу Красному Холму 25139 душ, именуя и сие село городом на вышеписанном основании»²⁰. По приведенному указу во вновь образованный Весьегонский уезд отошли от Бежецкого Верха Ессеницкий стан, Полянский, Лошицкий и половина Верховского с округами сел Тушитова, Деледина, Залужанья, Прудов, Михайлова, Пупцева, Воскресенского, Сандова, Волховиц и Ахматова. В другой вновь образованный уезд, Краснохолмский, из Бежецкого перечислены старые его волости: Дорская, Сулежская, Лесоклинская, кроме села Фешева, оставшегося за Бежецком, половина поделенного с Весьегонским уездом Верховского стана, два села с округами из Пироговского стана, Хонеево и Толстиково, и три села с двумя погостами из прирезанной перед тем новгородской земли.

Бежецкий уезд в современной сетке районов

За всеми этими переменами при Екатерининской ломке границ от старого Бежецкого Верха остались на долю вновь сформированной Бежецкой области лишь Каменский стан, Городецкий без трех сел, отошедших к Кашину, три села в Пироговском стану, часть Лесоклинской волости и два приселья. За нанесенные земельные потери Бежецку тогда же прирезана была смежная полоса новгородской земли — за старой границей из Бежецкого Верха в Новгородский уезд, Бежецкую пятину, с округами сел Максатихи, Скирки, Рыбинского, Селец, Дымцева, Заручья, Толмачей, Алексеевского, Залазина, Никольского—Тучева, Мохнецов и Микшина и с шестью погостами: Кострецким, Добрынским, Гостиницким, Трестенским, Михайловским и Воротиловским. Граница со стороны Весьегонска «поставлена была по данному боковому плану» Весьегонским уездным землемером Тюльневым²¹. Какие межевщики обмежовывали уезд с других сторон и кто наносил на план границу со стороны Твери — этот единственный рубеж, не затронутый екатерининской реформой, неизвестно. Но межовщики эти несколько порадели Бежецку, пристегнув к нему из Кашинских владений прирубежное село Борисовское и из Тверских — село Кушалино, известное по жизни и кончине в нем «бывшего Казанского царя Семиона». Новый Бежецкий уезд, как он сформировался при Екатерине, вошел в состав Тверского наместничества. В отношении губернского города Твери он был расположен на северо-восток. С северо-востока к юго-западу Бежецкий уезд тянулся на 99 верст и с северо-запада к юго-востоку на 78 верст. Он занимал площадь в 448330 десятин, имел 55 сел, 16 погостов и 765 селец и деревень.

Население его исчислялось в 38192 души м.п. и 38615 женского; из них 12681 крестьянская душа м.п. и 12748 женского состояли за помещиками, 18847 мужского и 19223 женского числились экономическими и 5554 мужского и 5576 женского принадлежали к дворцовому ведомству²².

В 1796 году Красный Холм обращен был из уездного города в заштатный. Уезд его приписан к Бежецкому. Это вернуло Бежецку все те села, которые 20 лет тому назад отошли от него к Красному Холму, и увеличило на 30000 его народонаселение. Число помещичьих сел в Бежецком уезде увеличилось до 48, казенных до 26 и погостов до 24²³. Присоединение Краснохолмского уезда к Бежецку ввело последний в те границы, в которых застало Бежецкий уезд наше время.

Бежецкий уезд был разделен на станы в 1845 году большими Кашинской и Вышневолоцкой дорогами. Станов было только два, и специальных названий, как велось в старину, они уже не носили, различаясь по номерам: 1-й стан и 2-й стан. Существовавшее наряду со становым волостное деление сначала держалось лишь на землях Дворцового ведомства; продолжали существовать те пять дворцовых волостей, названия которых встречаются в окладной книге 1773 года и частью в документах 17 века: Юркинская, Медвежьегорская, Прудовская, Ивицкая и Кошевская. На помещичьих землях как исключение, установившееся еще до 17 века, со времени пожалования этих дворцовых земель разным боярам в поместья и вотчины, продолжали существовать Сулежская, Дорская и Лесоклинская волости. В конце 18 столетия, по обращению бывших монастырских владений в экономические, организовано 9 волостей «казенных», применительно к старому, монастырскому делению их на вотчины: Чижовская, Селищенская, Сукроменская, Починовская, Михайлогорская, Пыльская, Михеевская, Волосковская и Вербежская²⁴. В остальных земельных владениях уезда, т.е. на бывших помещичьих землях, деление на волости введено было при отмене крепостного права. По проекту Редакционной Комиссии об организации вышедших из крепостной зависимости крестьян в сельские общества, волость должна была состоять из крестьян, водворенных на земле одного крупного или нескольких мелких соседних помещиков, с числом ревизских душ от 300 до 2000, при наибольшем расстоянии от своего волостного правления в 12 верст и применительно к разделению населения на приходы²⁵. В соответствие этому проекту все бывшие помещичьи земли уезда были разделены на 26 волостей²⁶. Деление это носило лишь временный характер. По ликвидации дела с выходом крестьян путем выкупа из всяких временных обстоятельств к помещикам, когда все крестьяне уезда — удельные, казенные и помещичьи, — слились в одно свободное сословие под общим ведением Тверской Казенной Палаты, прежняя обособленность их волостей должна была исчезнуть. Все старые волости, и помещичьи, и казенные, и удельные, были нарушены. Уезд был разделен на волости совершенно заново, приблизительно в том виде, в каком это деление держалось к 1917 году.

В составе сел и погостов уезда со времени екатерининского Учреждения о губерниях произошли следующие перемены. Село Кушалино в 19 столетии было возвращено Твери. Села Шеломень и Богородское упразднены. Ушаково, Михайлова Гора, Кононово, Старое Гвоздино и Воскресенское обращены в деревни. Селищи переименовано в Диево. Вновь образованы села: Моркины Горы в 1826 году, Осташково в 1849 году, Александровские Нивы в 1855 году, Диаконов Приют во второй половине 19 века, Змиево в 1898 году, Ключевое и Медведиха в 1906 году. Из погостов упразднены два: Мининский под Бежецком и Михайловский. Вновь открыты Кирилловский погост в 1842 году и в недавнее время погост Кузмиха. Сильнее коснулись перемены селец и деревень. Первые, являясь местом жительства преимущественно лишь помещичьей семьи и дворни, со всяким сносом хором по той или иной причине исчезли совершенно, при перестройке барского дома зачастую переносились на другое место и с другим названием, при дроблении поместий появлялись вновь и т. д. Много исчезло их при отмене крепостного права в связи с поступлением помещичьих земель в крестьянский надел или за их продажей. Уцелели до наших дней лишь те, где или оставался на жительстве помещик, или селились крестьяне, обратив сельцо в деревню.

Деревень с названиями, отмеченными в старых писцовых книгах, на современной карте уезда мы найдем мало. Большинство их запустело. Причины были разные. В 16 веке при малолюдности деревень пустели они, по выражению Новгородских писцовых книг, за бегством крестьян вследствие того, что «земля худа и описью дорога», «от царевых великого князя податей», «от помещиковой худобы», вследствие того, что «помещики померли, не стало их, а отроду у них не осталося», «от морового поветрия», «от безводья», «от того, что та деревня — в болотах, меж мхов», «от большие дороги проезжие да лихих людей» и т.п. Во всех таких случаях деревенька исчезла бесследно, и писцовая книга отмечала о ней: «Запустела тому лет 15 (иногда 20–30) и не пашет ее никто и лесом заросла»²⁷. При Грозном такой причиной послужило взятие Бежецкого Верха в опричнину, доведшее край до того, что в Трестенском, например, погосте из 552 деревень числилось пустыми, «неживущими» 545, в Рыбинском из 288 деревень — 281, в Гостинницком из 114 деревень — 110 и т.д. На месте этих запустелых деревень, по выражению писцовой книги Ласкирева 1582 года, остались «царя и великого князя порозжие земли, что были в поместьях за детьми боярскими»²⁸. Много деревень запустело в великое Литовское разорение. Пустели они и в последующее время, пока существование помещичьих деревень зависело от произвола владельца, нередко переносившего деревню по каким-нибудь хозяйственным соображениям на другое место и выводившего крестьян своих в другие свои вотчины. На существование когда-то этих деревень теперь могут указать лишь одни сохранившиеся кое-где, по преданию зафиксированные на планах названия пустошей. Больше устойчивости в деревнях монастырских, позднее экономических, и дворцовых или удельных. Здесь крестьянин тверже прикреплен был к земле, и снос деревень практиковался сравнительно редко. В последнее время, за выходом крестьян на отруба, начали образовываться хутора.

За всеми переделами, происшедшими со времен Екатерины II, Бежецкий уезд к 1917 году имел 81 село, 26 погостов²⁹ и 1538 селец, деревень и хуторов³⁰, насчитывал 314465 душ населения (145095 мужчин и 169370 женщин)³¹ и делился на 30 волостей при четырех станах.

Так сложилась Бежецкая волость в ее далеком историческом прошлом и затем последовательно выросла в одну из обширных Новгородских пятин, перешла в скромные размеры старого Бежецкого Верха и, перекроенная Екатериной в уезд, дошла до нас. в тех окончательных границах, какие приданы ей в 1796 году.

Примечания

¹ Новгород. писц. книга. 1545 г. Лист 620.
² Типограф. Изв. Росс. Империи. Изд. Акад. Наук. 1772 г. Т. 1. Стр. 267.
³ Там же. Стр. 279.
⁴ Архив Благочинного 1-го Беж. Округа. Указ Бежецого Дух. Правления от 19 апр. 1793 г. № 303.
⁵ Архив Беж. Земск. Суда. Отношение придворного ст.-секретаря по принятию прошений от 21 мая 1841 г. № 3071.
⁶ Архив Беж. Дух. Правления. Донес. Благоч. свящ. Егорова 1778 г.
⁷ Там же. Дело 1778 г. О сносе Мих-Горской церкви.
⁸ Архив церкви с. Константинова. Ист.-арх. свед. 1914 г., п. 4.
⁹ Устав Святослава о церк. дани 1137 г.
¹⁰ История Карамзина. Изд.1892 г. Т. ХI, стр. 16.
¹¹ Архив Еськовской церкви. Ист.-арх. Сведения 1914 г., п. 4.
¹² Там же, п. 7.
¹³ Гурлянд. Ямская гоньба в Московском государстве. Изд. 1900 г., стр.190.
¹⁴ Церк. архив с. Еськи. Ист.-арх. свед. 1914 г., п. 4.
¹⁵ Церк. архив п. Троицкого. Ист.-арх. свед. 1914 г., п. 3.
¹⁶ Архив Бежецкого Земского Суда. Рапорт У. Землемера от 12 июня 1804 г.
¹⁷ Архив Мин. юстиции. Подлинная переписная. Бежецкий Верх. 7154.
¹⁸ Там же. Книга № 11440/12.
¹⁹ Там же. Книга № 23.
²⁰ Полн. Собр. Законов Рос. Имп. Год 1776, января 16 № 14420.
²¹ Арх. Б.У. Земского суда. Рапорт У. Землемера от 17 июня 1804 г. № 11.
²² Генеральное соображение по Тверской губ. Тверь. 1873. Стр. 70–71.
²³ Архив Б.У. Земского Суда. Отношение Б.У. Землемера Перезудова от 12 июня 1804 г.
²⁴ Архив Беж. Предводителя Дворянства. Отношение У. Исправника от 20 сент. 1832 г. № 201.
²⁵ Арх.Беж.Предвод. Двор. Отн. Ред. Ком. 24 февр. 1861 г. №5.
²⁶ Там же. Отн. Тв. губ. по крест. делу присутствия от 15 мая 1861 г. № 543.
²⁷ Новгородские Писц. книги. Изд. Арх. Ком. 1910 г., т. 6.
²⁸ Неволин. О погостах и пятинах Новгородских. СПБ. 1853 г. Приложение № XII.
²⁹ Справочная книга по Тв. епархии. Изд. 1915 г. Стр. 20–70.
³⁰ Адрес-календарь Тв. губ. Изд. Твер. губ. Стат. Комитета 1916 г. отд. 3. Стр. 43.
³¹ Там же. Отд. 4. Стр.12.

Иван Постников